Le niveau du Smic devrait être relevé de 0,9% le 1er juillet, après sa revalorisation anticipée de 2,3% en mai en raison de la forte inflation, selon un calcul basé sur l’indice publié mercredi par l’Insee.

L’indice de référence est celui des prix à la consommation hors tabac pour les ménages urbains dont le chef est un ouvrier ou un employé.

Il a connu une progression relative de 3,2% depuis l’an dernier (indice 118,38 en mai, contre 114,71 en mai 2007), a précisé l’Insee.

Dès le mois de mai, le dérapage des prix avait obligé à une première augmentation du salaire minimum de +2,3%, sans attendre la date de revalorisation annuelle du 1er juillet, du jamais vu depuis 1996.

La revalorisation automatique annuelle attendue au 1er juillet devra tenir compte du reliquat d’inflation, observée en avril et en mai.

En théorie, la revalorisation doit également tenir compte des gains de pouvoir d’achat du salaire horaire de base ouvrier (SHBO), mais l’évolution du pouvoir d’achat ouvrier ayant été négative, ouvriers et employés devront probablement se contenter de ce seul rattrapage de l’inflation.

Le nouveau montant du Smic sera officiellement annoncé le 23 juin devant la Commission nationale de la négociation collective (CNNC) par le ministre du Travail, Xavier Bertrand.

Venez réagir ici

Les prix des produits alimentaires ont augmenté fortement en France, surtout depuis l’automne 2007, en particulier pour les produits laitiers et à base de céréales, selon une étude publiée mardi par l’Insee.
Entre février 2007 et février 2008, les prix alimentaires ont progressé de 5% en France “et de façon similaire chez les principaux pays européens (+5,8% pour la zone euro et +6,6% pour l’ensemble de l’Union européenne)”, indique l’Institut national de la statistique.
L’envolée est particulièrement forte pour les produits laitiers ou les produits à base de céréales, relève l’Insee.

Pour le poste “lait, fromage et oeufs”, les prix en France ont augmenté de 9,8% entre septembre 2007 et février 2008 alors même que la hausse n’avait été que de 2,1% au cours des six années précédentes (septembre 2001-septembre 2007). Pour le poste “huiles et graisses”, qui inclut le beurre, l’évolution est comparable.

Le pain “est le premier produit alimentaire dont le prix a augmenté”, note l’Insee. “Entre juin et novembre 2007, le prix de la baguette s’accroît de 4,1%. Puis il reste quasi-stable de novembre 2007 à janvier 2008″ alors que le prix d’un steak dans la bavette de boeuf “augmente de 0,4%”.
Pour les trois autres produits étudiés en détail (le beurre, les pâtes alimentaires et le lait UHT demi-écrémé”, l’Insee relève une hausse “beaucoup plus sensible, de l’ordre de 9%”.
“Mais malgré le caractère spectaculaire de quelques hausses et quelques baisses, les variations restent, dans leur majorité, d’ampleur modérée”, nuance l’Insee

Venez réagir ici

Le redéploiement partiel de la prime pour l’emploi pour financer le Revenu de solidarité active (RSA), annoncé jeudi par Nicolas Sarkozy, suscite les inquiétudes d’une partie de la classe politique et des syndicats qui craignent que les salariés modestes soient ainsi pénalisés pour aider les plus pauvres. Le chef de l’Etat a déclaré qu’il voulait généraliser le RSA “l’année prochaine” en le finançant par un redéploiement partiel de la Prime pour l’emploi (PPE), pour un coût de “1 ou 1,5 milliard d’euros”.

L’ancien premier ministre socialiste Laurent Fabius a estimé, samedi 25 avril, la réforme proposée jeudi par Nicolas Sarkozy représente la fin de la Prime pour l’emploi (PPE) telle qu’elle existe. Dans un entretien au Parisien, M. Fabius calcule : “Si l’on prélève 1 à 1,5 milliard d’euros (sur les 4 milliards d’euros de la PPE) pour la généralisation du RSA, cela veut dire que c’est la fin de la PPE, telle qu’elle éxiste”, explique Laurent Fabius. “On ne va pas régler la problème du pouvoir d’achat en ponctionnant les gens qui ont déjà un pouvoir d’achat faible”, ajoute M. Fabius.

Des craintes partagées par François Bayrou, qui s’est de nouveau élevé contre ce redéploiement partiel de la Prime pour l’emploi : “nous ne considérons pas qu’il soit socialement juste ni acceptable de faire payer la solidarité par les plus pauvres”, a déclaré le leader centriste en clôturant une réunion à Paris d’élus et ex-candidats de son parti aux municipales.

“Je ne comprends pas cette obsession du gouvernement et de sa majorité de faire payer la solidarité par ceux qui ont moins, et de ne pas mettre à contribution ceux qui ont plus”, a-t-il ajouté.

Source : Le Monde

Venez réagir !

Le gouvernement, qui veut définir “les droits et devoirs des chômeurs” avant la négociation sur l’assurance chômage, a distillé lundi ses intentions pour durcir l’indemnisation des chômeurs refusant des offres d’emploi jugées “valables”, leurs droits diminuant au fil du temps

Le ministère de l’Emploi va consulter les partenaires sociaux à partir de jeudi, avant de présenter officiellement un texte lors de la conférence gouvernement-syndicats-patronat du 6 mai sur l’assurance chômage.

Nicolas Sarkozy, qui martèle depuis des mois sa volonté de sanctions accrues, a annoncé mardi la prochaine présentation d’un texte de loi prévoyant des sanctions (suspension ou réduction des allocations) pour les chômeurs refusant deux offres “raisonnables” d’emploi.

Selon les Echos, Bercy prévoirait “des sanctions renforcées au bout de six mois” pour les chômeurs s’installant “trop durablement” dans le chômage. Au bout de six mois, “le chômeur devrait accepter tout emploi requérant moins de deux heures de transport par jour et rémunéré, par exemple, au moins 70% de son salaire antérieur”, précise le quotidien.

Bercy a assuré lundi que ce scénario n’est pas “le texte finalisé ni discuté par les ministres”, mais a cependant déclaré que “l’indemnisation n’est pas faite pour prendre un temps trop long de recherche d’emploi ou avoir des prétentions hors du commun”.

“Le palier sera-t-il de six mois, neuf mois, douze mois? Les choses sont ouvertes à concertation”, selon l’entourage de Mme Lagarde.